A present from the past.

The Soundtrack of our lives.

Disco doble donde se recopilan singles, EPs, rarezas... que fue publicado el año 2005. No está mal pero yo prefiero con mucho los discos, los temas son mucho mejores en mi opinión. Tiene el estilo inconfundible del grupo con toda la variedad de estilos que siempre ofrecen pero con ese toque psicodélicas todas ellas. No está mal pero los discos, sobre todo los tres primeros son mucho mucho mejores, se merecen un margen de confianza pero empiezan a preocupar. (7/10)

Blade Runner.

Ridley Scott.

Apareció en las salas el año 1982. ¿Qué se puede decir de una de las mejores películas de ciencia ficción de la historia?, poco la verdad, sólo constatar lo buena que es y que a pesar de los años transcurridos no decae su interés y calidad.
Yo tuve la suerte de verla en el cine cuando tenía unos 14 años, no tenía ni idea de lo que iba a encontrarme pero me dejó pegado a la silla expectante de todo lo que ocurría en la pantalla, lo recuerdo como el momento en que empecé a ver el cine de otra manera y no solo peleas, tortas, chistes fáciles y demás tonterías que suelen gustar en la adolescencia. En fin, una obra maestra de visión obligatoria. (10/10)

El luchador.

Darren Aronofsky.

Película del año 2008, el título original es "The wrestler". El director nos cuenta la vida de un luchador de lucha libre que en su momento fue muy conocido pero que está en el ocaso de su carrera, tiene problemas físicos debido a los golpes recibidos luchando, tiene problemas económicos y debe compaginar la lucha con otros trabajos por horas, está solo, su hija lo desprecia, intenta ligar con una streaper... el emocionante y real retrato de un perdedor.
Es un retrato del ocaso de la vida, de la búsqueda de respuestas a nuestros actos anteriores, de intentar recomponer lo que nos queda, de la soledad. Es cruda, realista, intensa, emocionante, grandísima película, los actores están de lujo, sobre todo un Rourke al que el papel le viene como anillo al dedo, parece una metáfora de su vida. Buenísima, no dejéis de verla. (8/10)

28 semanas después.

Juan Carlos Fresnadillo.

Secuela de "28 días después" aparecida el año 2007 con el título "28 weeks later...". Esta es una de esas pocas ocasiones en que una segunda parte no es peor que la primera. Fresnadillo rueda con agilidad ritmo y tensión. Desde el momento en que aparece la mujer que porta el virus y contagia a su marido no tenemos ni un momento de descanso, el final queda abierto a una tercera parte sin duda, esperemos que sea tan buena como las dos primeras partes.
Como único deje, el que el padre de los dos hermanos protagonistas, infectado, se esconda esperando una mejor ocasión de atacar y no lo haga una vez que ha visto a sus hijos y que es lo que los infectados hacen siempre. A pesar de este pequeño fallo la película está muy bien, Fresnadillo demuestra que tiene talento para el terror. Buena película de terror. (7/10)

28 días después.

Danny Boyle.

Película estrenada el año 2002 con el título de "28 days later". Es una original historia donde un virus muy contagioso y que hace que los afectados sean muy agresivos, se propaga por Inglaterra y en 28 días aniquila a la mayoría de la población. En un hospital de Londres despierta un enfermo del coma y se encuentra la ciudad vacía. Se dedica a vagar hasta que aparecen los primeros contaminados por el virus, más tarde encuentra personas no contaminadas y se queda con ellos.
La historia es muy interesante, las imágenes de Londres vacía son escalofriantes, el desarrollo posterior también. No es que sea excelente pero es una muy buena película, es de agradecer que con el tema de los infectados no tirase por la sangre fácil. Miedo lo que se dice miedo no da mucho pero está muy muy bien. (7/10)

Apocalypto.

Mel Gibson.

Estrenado el año 2006, el director inunda el cine de imágenes gore, igual que en su anterior pelicula, se centra en la violencia y la sangre pero se olvida bastante de la historia, en este caso es una peli de persecuciones en la selva con el trasfondo de la decadencia de una civilización, pero en ningún se explica nada, solamente que a una aldea que tiene una vida idílica la atacan unos malos muy malos, como corresponde, que se llevan a los hombres para sacrificarlos.
El protagonista consigue escapar y se va a buscar a su mujer e hijo, pero los malos muy malos lo persiguen por la selva, pero en la selva nuestro héroe está en su medio, y cual Stallone, es capaz de comer cosas que harían vomitar a una cabra, y al conocer el medio les tiende trampas a sus perseguidores que se convertirán poco a poco en perseguidos. En fin, bastante regular la cosa. (5/10)

La pasión de Cristo.

Mel Gibson.

"The passion of the Christ" es el título original y fue estrenada el año 2004. Nos cuenta parte de la supuesta vida de Jesucristo y las torturas a las que es sometido por los romanos. Es una película bastante antisemita, masoquista hasta más no poder, su impacto se debió a la recreación con detalle de los sufrimientos que padeció Jesús de un modo salvaje y grotesco, no sé si con la intención de dar lástima y sumar creyentes a la iglesia. Es manipuladora, propagandística y cansina, peligrosa por el mensaje que trasmite y aburrida. Si te gusta la sengre lo pasarás bien viendo la caña que le dan al personaje, pero fuera de eso poco más. A mi no me dijo nada. (4/10)

El incidente.

M. Night Shyamalan.

Apareció en las pantallas el año 2008, el título original es "The happening". En ella el irregular director indio nos cuenta como la naturaleza, en particular las plantas, se rebelan contra el hombre por sus destrozos del medio ambiente lanzando al aire algún compuesto químico que incita a los humanos a suicidarse, claro que esto se conoce mediada la película, antes y sin motivo alguno, la gente empieza a suicidarse en una parte de EEUU, entonces se produce el caos y todos intentan escapar.
La idea de la película es muy original y el inicio, a pesar de ser un poco gore por lo explícito de los suicicios, da miedo de verdad. Sin embargo le falta algo para ser brillante, al final la historia se centra en una familia, pero a pesar de todo lo original de la historia y algunas escenas que son fantásticas hacen que merezca verse. (6/10)

The boxer.

Jim Sheridan.

Estrenada el año 1997, habla de la vida de un boxeador que es excarcelado después de cumplir su condena por participar en actividades de IRA. Al salir de prisión quere reconstruir su vida pero renegando de su pasado sangriento, cosa que no es fácil ya que el ambiente y su desprecio al IRA no le podrán las cosas fáciles, además se reencuentra con una ex-novia que está casada con un preso del IRA.
Es la tercera parte de la trilogía sobre el IRA rodada por Sheridan y la que menos se centra en el tema del terrorismo (a pesar de estar constantemente presente) para enfocarse en la vida de los personajes que están encerrados en una sociedad que no los comprende. Los actores están muy bien y es una gran gran película. (7/10)

Borat.

Larry Charles.

Comedia estrenada el año 2006, es una divertidísima película en la que un supuesto reportero de Kazajistán viaja a EEUU para grabar un documental sobre la gran potencia. Durante su viaje por el país le ocurrirá de todo y se enfrentará a todo tipo de situaciones y problemas.
Está rodada como un falso documental y es una ácida y crítica sátira a los estadounidenses, el humor que utiliza es politicamente incorrecto y en ocasiones un poco escatológico y de trazo grueso, muy grueso, pero te ríes bastante; además no deja de ser un cruel retrato de la sociedad. Es cierto que es muy burda y cutre, sobre todo el reportero, pero yo la verdad me reí bastante. (6/10)

9 songs.

Michael Winterbotton.

Película del año 2004, trata de una pareja que se conoce en un concierto y se nos muestra como él recuerda su relación a través de sus relaciones sexuales y de los conciertos a los que acuden, escenas que se intercalan.
Las escenas de sexo son muy explícitas y están muy bien rodadas, la música y los conciertos también son estupendos y el contraste entre las imágenes de espacios abiertos en la Antártida, donde está él cuando recuerda todo, y las escenas es espacios cerrados de los conciertos y del sexo es un buen contraste. Sin embargo la relación discurre lentamente y podemos ver la normalidad de la relación, de todas las relaciones, y tal vez le falta algo de ritmo. De todas formas a mi me gustó bastante, no es excepcional pero se ve bien, y el director demuestra su atrevimiento. (6/10)

Watchmen.

Zack Snyder.

Película del año 2009, está basada en el cómic del mismo título de Alan Moore y Dave Gibbons. El cómic lo he leído hace mucho tiempo y no recuerdo demasiados detalles, tendré que leerlo, pero la película está muy bien, recrea muy bien el complejo mundo de los héroes con sus miedos y miserias. Lo peor es que es demasiado larga, yo creo que se podría acortar un poco sin perder el hilo narrativo en ningún momento.
A pesar de eso me gustó mucho, me gustan la pelis de superhéroes pero esta es de las mejores a pesar de ser tan larga. Os la recomiendo, yo me lo pasé muy bien. (7/10)

¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Philip K. Dick.

Libro aparecido en el año 1968, es una fábula sobre un futuro donde la Tierra es un lugar casi inhabitable por la contaminación producida por una guerra y donde casi toda la población emigra a las colonias planetarias. En estas colonias tiene androides con aspecto humano a los que no se permite viajar a la Tierra. Alguno de estos androides escapan y un cuerpo especial de policía se dedica a perseguirlos y "retirarlos".
El libro es bastante original y plantea algunas cuestiones que aún están de actualidad, pero como me ha pasado en todos los lobros de ciencia ficción que he leído no me termina de llenar, tal vez porque me parece que no están demasiado bien escritos. De todos modos, lo interesante de este libro es que la maravillosa película "Blade runner" está basada en esta novela. (6/10)