La estructura de las revoluciones científicas.

Thomas S. Kuhn.

Ensayo clásico y revolucionario de filosofía e historia de la ciencia, muestra una visión de la historia y evolución de la ciencia distinta de la clásica del desarrollo contínuo, Kuhn muestra que los científicos siguen un paradigma mientras trabajan con la ciencia normal, pero que en las crisis hay un cambio en los paradigmas de unos a otros que son entre ellos inconmensurables, esta fase es la revolucionaria y en ella hay distintos paradigmas que compiten entre si. Es excelente, muy bien explocado y argumentado, aunque en ciertas ocasiones se muestra un poco relativista y utiliza expresiones algo inadecuadas según lo veo yo, la verdad es que es muy original y marcó una línea entre los estudios más clásicos y otros más actuales en historia, filosofía y sociología de la ciencia. Aunque parece ser el punto de partida de ciertos desmanes, sobre todo por parte de los sociólogos, y a pesar de cuertos "desmanes" del propio autor, lo cierto es que el texto rezuma sentido común y calidad en la escritura y en la argumantación. Un clásico revolucionario. (9/10)

La revolución copernicana.

Thomas S. Kuhn.

Libro de historia de la ciencia que analiza la revolución de Copérnico al mover a la tierra del centro del universo. Este hecho inición una serie de cambios en la ciencia, en la filosofía, en la religión y en la cultura occidental tan grande que sus efectos llegan a la actualidad. Empieza presentando los movimientos de los cuerpos celestes (sol, luna, planetas y estrellas) y las distintas interpretaciones astronómicas que se fueron presentando, desde la antigüedad hasta la época de Newton, pero se centra sobre todo en el sistema de Aristóteles de las esferas, el modelo matemático de Ptolomeo y el cambio propuesto por el monje polaco, quien en principio sólo pretendía explicar mejor algunas irregularidades en los movimientos planetarios. A partir de este momento y de forma gradual se van produciendio cambios en el sistema y poco a poco se va aceptando e integrando en el saber científico este modelo. Es importante recalcar las dificultades del cambio, el sistema geocéntrico llevaba en vigor más de 2000 años y la iglesia católica tachó de hereje el sistema copernicano, pero una vez predida la mecha y a pesar de los intentos de apagar el fuego, la verdad científica terminó por imponerse, sacando al hombre del centro del universo para llevarlo a un rincón perdido del universo. Bien escrito y explicado, no es nada matemático pero no pierde nada de profundidad por ello, al contrario, lo hace más accesible para los que tienen poco dominio de las matemáticas. Un clásico. (7/10)